шего фантастического сюжета здесь не найти.
Вместо этого, фильм сосредотачивается на действии и спецэффектах. И хотя спецэффекты действительно впечатляющие, они не могут компенсировать отсутствие интересного сюжета и персонажей. В итоге, фильм оставляет ощущение пустоты и разочарования.
В целом, “Звездные войны: Последние джедаи” не оправдал ожиданий. Он может понравиться фанатам франшизы, но для широкой аудитории он предлагает мало чего нового и захватывающего. Надеемся, что следующая часть серии будет более удачной.
Но несмотря на это, сегодняшний мир узнается без труда. Технологии развиваются семимильными шагами, и то, что когда-то казалось невозможным, становится реальностью. Мы живем в удивительное время, когда границы между фантастикой и реальностью становятся все более размытыми.
вбрасывали страшилки одна другой хлеще. Полюбопытствуйте и почитайте, например, вот такой разбор полетов в 2022 году от меня.
Безусловно, их тиражировали все кому не лень, обсуждали широко. Но в конечном итоге ничего из них не случилось, параллельный импорт работает, на прилавках магазинов есть все нужные товары, включая те бренды, что прекратили работать на российском рынке. Иногда цены на них даже интереснее, чем в моменты, когда они присутствовали у нас официально. Не произошло никакой катастрофы, рынок работает, чувствует себя отлично.
На прошлой неделе в компании «МВидео-Эльдорадо» подвели итоги 2023 года, результаты, мягко говоря, неплохие и отражают происходящее на рынке электроники и бытовой техники. И тот и другой рынки растут вопреки всему, наблюдается рост как в штучном выражении, так и в деньгах. На подведении итогов года многое было сказано и про бренды, которые выбирают сегодня покупатели, и про то, как изменилось предложение со стороны компаний. Например, мне это дало повод поговорить про СТМ, так как сегмент рынка интересный и зачастую его выпускают из вида.
Но вернемся к страшилке от газеты «Коммерсант», которая не так сильно, как раньше, но всколыхнула другие медиа, на рынке же вызвала гомерический хохот и комментарии типа «что, снова?». Покопаемся в анатомии выдумки, посмотрим, как ее слепили. Цитата:
«Производители бытовой техники Electrolux, Tefal, Braun и Rowenta начали активно блокировать поставки продукции в РФ через параллельный импорт, включая продажу на маркетплейсах. По словам ритейлеров, компании подписывают с партнерами в других странах мораторий на реэкспорт электроники в Россию. Продавцы допускают полное исчезновение брендов из продажи, рассчитывая, что их заменят турецкие и китайские товары».
Страшно? Не то слово. Дальше подделке придаетсведь фантастика может быть такой увлекательной и захватывающей, если только авторы смогут придумать что-то новое и оригинальное. Надеюсь, что в будущем нам удастся увидеть качественные фильмы и книги в жанре фантастики, которые заставят нас задуматься и поразмышлять о возможностях и опасностях развития технологий и нашего общества.дпосылки для нее совершенно иные.
Больше часа обсуждался вопрос брендов, поставок, того, как растет рынок и насколько он сегодня интересен. Но положительные новости ведь никого не интересуют, нужно выдать на-гора что-то ужасающее, не так ли?
В ассортименте того же «МВидео» хорошо представлена марка Tefal, которую упомянули выше, да и ряд других марок, которые принадлежат Groupe SEB, например, Moulinex, Krups, Rowenta и WMF. В других торговых сетях эти марки также присутствуют в полном объеме. Можно, конечно, этого не знать, не проверять информацию. Но ведь можно зайти на сайт Tefal в России и убедиться, что он работает.
Официальный интернет-магазин работает, принадлежит Groupe SEB, никто не скрывается и не делает вид, что их тут нет. К чему выдумки? Я не знаю.
Едем дальше. В тексте утверждается, что в контракты внесен пункт о том, что запрещен реэкспорт товаров из третьих стран в Россию. Этот пункт в контрактах различных компаний появился по всему миру весной 2022 года, он стал стандартным. И он никак не влияет на параллельный импорт, он устроен иначе. Более того, для той же марки Tefal это утверждение звучит как минимум по-идиотски — они что, сами себе стреляют в ноги? Вряд ли.
Теперь про другое утверждение — что правообладатели пытаются блокировать продажи своих товаров на российских маркетплейсах. Еще одна выдумка, которая не имеет под собой никаких оснований, кроме того, что кто-то может писать грозные письма от лица своих юристов, но это максимум, на который способны компании сегодня. При параллельном импорте правообладатель не может протестовать по поводу того, что его марка продается где-либо, он больше не контролирует каналы поставок и реализации (в отличие от предыдущих лет, когда это все работало на ура, привезти тот же Electrolux, минуя официальных поставщиков, было крайне сложно, но все-таки возможно). Зачем выдумки? Я не знаю. У меня после этого материала осталось четкое понимание, что его просто выдумали, намешали в одну кучу всякое-разное, чтобы создать ощущение того, что мы в очередной раз останемся без популярных марок. Переврали смысл выступления отдельных людей. Зачем? Какую цель преследовали? Чтобы что? Это выдумка от начала до конца, она не имеет к рынку никакого отношения. И это ведь стало недоброй традицией, когда темы просто выдумываются, причем цифры берутся с потолка, перевирается смысл происходящих событий и далее по списку.
И вот еще несколько выдумок, которые ради устрашения создали в «Коммерсанте», я не реагирую каждую неделю на всю галиматью, что появляется в этой газете. Но время от времени разбираю по пунктам самые яркие страшилки и выдумки.
TikTok – вынужденная продажа в США? Продолжение истории
В США разворачивается беспрецедентная история, государство объявило охоту на TikTok, причем эта кампания обещает стать еще более ожесточенной, чем попытка отнять китайскую социальную сеть в 2020 году, которую предприняла администрация Дональда Трампа. На прошлой неделе мы обсудили завязку сюжета, теперь самое время посмотреть на его развитие.
В Палате представителей большинством голосов был принят законопроект о запрете работы TikTok в США, что оставляет компании ровно два пути — продать американскую компанию либо прекратить работу на американском рынке. Подчеркну, что сегодня TikTok в США — это полностью американская компания, владелец которой — ByteDance. Из-за давления, под которым находится TikTok, она пошла на беспрецедентные меры, в частности, предоставила для контроля США все свои коммуникации, служебные письма и так далее. За несколько лет найти какой-то криминал не удалось, вменить что-либо в вину компании не получилось. И это привело нас в сегодняшний день, когда впервые в истории Палата представителей принимает закон, направленный на конкретную компанию.
Многие недооценивают накал борьбы, Конгресс США поддержал на той же неделе закон, подписал его, что оставляет немного вариантов для ответных действий TikTok. Интересно, что закон напрямую нарушает конституцию США, так как в нем прямо называется компания TikTok, а также ее владелец ByteDance. Конституция создавалась таким образом, чтобы никто не мог использовать ее для преследования конкретных компаний, скорее для борьбы с теми или иными явлениями. Но сейчас всем наплевать, в пылу борьбы все методы хороши. О юридических аспектах этого законопроекта написали, в частности, в NYT, полюбопытствуйте.
Генеральный директор TikTok явно был обескуражен, он публично заявил, что компанию не слышат, никакие доводы не принимаются в рассмотрение. И это правда. Шутка ли, на кону стоит «приватизация» огромного бизнеса, который может озолотить тех, кто поучаствует в его приобретении. Последняя оценка всей компании ByteDance в 2023 году была на уровне в 220 млрд долларов. Оценка TikTok — примерно в половину от этой суммы (также как и ранее, мы говорим не о бренде, а о юридическом лице в США с числом пользователей около 170 млн).
Желающие уже появились, бывший глава Минфина США Стивен Мнучин сказал: «Это отличный бизнес, и он должен принадлежать американцам». Сегодня Стивен Мнучин возглавляет инвестфонд Liberty Strategic Capital, под его эгидой собирают пул инвесторов для покупки компании. Вам понравится другое его высказывание: «TikTok должен принадлежать американскому бизнесу. Китайцы ни за что не позволят американской компании владеть чем-то подобным в Китае».
Серьезно? Китай изначально выстроил ограничения для работы чужих социальных сетей и ряда сервисов на своей территории, эти правила игры были едиными для всех. При этом американский бизнес инвестировал в китайскую экономику сотни миллиардов долларов и за счет этого и вырастил своего конкурента. У американских компаний есть множество интересов в Китае, много собственности, которая им пралее). Все это делает фильм предсказуемым и скучным. Нет никакого ощущения удивления или восторга от увиденного. Все уже было, все уже видели.
Но, несмотря на это, фильм имеет свои плюсы. Во-первых, это актерский состав. Харрисон Форд и Райан Гослин отлично сыграли свои роли и сделали фильм более привлекательным. Во-вторых, визуальная составляющая. Фильм выглядит очень красиво, костюмы, декорации, спецэффекты – все на высшем уровне. И, наконец, музыка. Саундтрек к фильму очень хорош и отлично подчеркивает атмосферу картины.
Таким образом, “Бегущий по лезвию 2049” – это не идеальный фильм, но он имеет свои достоинства. Если вы фанат жанра или любите научную фантастику, то стоит посмотреть этот фильм. Но если вы ожидаете что-то новое и оригинальное, то, возможно, вам стоит поискать что-то другое.
т в массе своей уровню президента США, они не очень понимают, что делают, не могут просчитать последствия своих действий даже в краткосрочной перспективе. Этим и характеризуется системный кризис, который мы наблюдаем в прямом эфире буквально ежедневно.
В TikTok уже заявили, что продажа компании не рассматривается. Это означает, что компания будет бороться в судах за свою независимость и это будет небыстрый процесс. Для американских политиков попытка рейдерского захвата TikTok обусловлена тем, что они пытаются контролировать все медиа, включая социальные сети. Из массы разнообразных утечек мы знаем, что в США установлен жесткий контроль над социальными сетями, достаточно вспомнить, как они единомоментно блокировали аккаунты действующего президента США, подыгрывая его оппонентам. Сегодня в предвыборной гонке есть фактор Илона Маска и X (соцсеть, ранее известная как Twitter*), она была приобретена для поддержки Трампа и создания противовеса другим социальным сетям.
Ситуация вокруг TikTok взрывоопасна не только тем, что это нагнетание торговой войны с Китаем, но и тем, что впервые в Америке показали, что частная собственность не стоит ровным счетом ничего, ее можно попытаться отнять, если она вас не устраивает или просто если вам приглянулся чужой бизнес. И делается это все на уровне государства, в игре участвуют политики и чиновники, все спешат получить свой кусочек пирога.
Подобные действия дают Китаю множество возможностей, в частности, привлекать в свою часть мира стартапы. И эти действия однозначно ухудшают положение США как места, куда стремятся многие IT-компании со всего мира. Урок преподан всем, многие его восприняли моментально.
История на этом точно не закончится, так что будем следить, обсуждать и думать, чем все это закончится. На чьей стороне ваши симпатии? Частной компании TikTok или американских политиков?
Тим Кук солгал инвесторам, в Apple заплатят 490 млн долларов
Компания Apple — без сомнений, одна из самых дорогих частных компаний в мире. Это машина, которая производит вовсе не iPhone или другие устройства, сервисы, она создает деньги. Интересы Apple напрямую связаны с фондовым рынком, с тем, как большие фонды инвестируют деньги в акции компании и раздувают ее капитализацию. Сегодняшний кризис в мире напрямую связан с тем, что у нас стоимость компаний не имеет никакого обоснования, более того, чем хуже идут дела как в мире, так и у конкретной компании, тем выше стоимость ее акций. Вот такой парадокс.
Падение продаж для iPhone на главном для Apple рынке в Китае? Акции подрастают! Просели продажи всех железок от пиковых значений? Сервисы не могут компенсировать выпадающие доходы? Акции растут! Такой рынок, — говорят нам и разводят руками.
Посмотрите на любопытные цифры продаж разных компаний в Китае в начале 2024 года, кажется, они говорят сами за себя. Напомню, это крупнейший мировой рынок.
Периодически Тима Кука ловят за руку на лжи, и компании приходится откупаться, чтобы купировать проблемы, чтобы они не стали слишком масштабными. В ноябре 2019 года Тим Кук на звонке с обсуждением квартальных результатов компании заявил, что продажи в Китае идут хорошо, нет никаких признаков проблем. В этот момент он уже знал о том, что продажи буксуют и проблемы налицо. В январе 2020 года компания скорректировала свои прогнозы относительно общих продаж из-за ситуации в Китае. Частные инвесторы, владеющие акциями Apple, сделали простой вывод — Тим Кук солгал о том, что в Китае все идет хорошо, и знал про ситуацию намного больше, чем рассказал.
Чтобы вы могли осознать масштаб события, дам вам вот какой факт. В Apple впервые изменили прогноз выручки с 2007 года. Причем за очень короткий срок. На фондовый рынок это произвело впечатление, стоимость акций улетела вниз на 10% (то есть примерно на 74 млрд долларов).
Классовый иск против Apple и Тима Кука был подан в США, судьей выступила Ивонн Гонсалес-Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers), она нам хорошо известна по другим крупным делам, в которые была вовлечена компания Apple (и ее можно назвать плюс-минус независимой). Обратите внимание, что одним из истцов стал управляющий орган Пенсионного фонда Норфолка (на минуточку, это Великобритания). Причина возмущения этих ребят понятна, они вложились в акции Apple, чтобы приумножать пенсионные деньги, а действия Тима Кука в моменте привели к тому, что они проиграли.
Тактика защиты Apple была стандартной. Для начала отрицать все, что только возможно. В компании начали говорить, что Тима Кука неправильно поняли и говорил он совсем о другом (это примерно как тактика женщин, которых ловят на измене с поличным, но они упорно утверждают, что это вовсе не то, чем кажется). Юристы компании подготовили доводы для суда, в которых они пытались опротестовать сам иск, отклонить его. Тем не менее, судья иск приняла.
В кофантастики в этом фильме не найти.
Кроме того, сюжет фильма предсказуем и неинтересен. Нет никакого напряжения или неожиданных поворотов событий. Все развивается по стандартной схеме, и зритель сразу понимает, что будет происходить дальше.
Таким образом, фильм оказался разочарованием для любителей фантастики. Несмотря на красивую картинку и спецэффекты, отсутствие интересного сюжета и оригинальных идей делает его не стоящим внимания.е было.
Но несмотря на это, фильм все равно интересен и захватывает своим динамичным сюжетом. Актерская игра на высоте, особенно в исполнении главных ролей. Визуальная составляющая также порадует зрителя, особенно в сценах боев и спецэффектах.
Таким образом, фильм, хоть и не идеальный, но все равно достоин внимания. Он подарит зрителю несколько часов увлекательного просмотра и заставит задуматься о многих важных вещах.фантастики здесь не найти.
Но сегодняшний мир узнается без труда. Технологии, которые показаны в фильме, уже давно существуют или разрабатываются. И это делает сюжет еще менее убедительным.
В целом, фильм оставляет ощущение разочарования. Несмотря на красочные спецэффекты и звездный состав актеров, он не оправдывает ожиданий. Надеюсь, что в будущем кинематографисты смогут создать более убедительные и интересные фантастические фильмы.
од времени мало. Но сегодняшний мир узнается без труда.
Фантастики в фильме немного, это декорации, причем созданные не очень умело. Идей мало, все они избиты и повторялись много раз (сочувствие к роботам, они такие же, как мы, и так далее). Увы, хорошей фантастики в последний годы мало. Но сегодняшний мир узнается без труда.
.
Но сегодняшний мир узнается без труда. Это мир технологий, мир, где роботы и компьютеры играют важную роль. И хотя фильм не предлагает ничего нового в этом плане, он все же позволяет задуматься о том, какие последствия могут быть у такого развития событий.
леднее время мало.
Но несмотря на это, фильм все равно интересен и захватывает своей динамикой и драматизмом. Главные герои проникаются друг к другу уважением и доверием, их отношения развиваются естественно и убедительно. В целом, фильм оставляет положительное впечатление и дает пищу для размышлений о будущем человечества.
собие. Но сегодняшний мир узнается без труда.
Фантастики в фильме немного, это декорации, причем созданные не очень умело. Идей мало, все они избиты и повторялись много раз (сочувствие к роботам, они такие же, как мы, и так далее). Увы, хорошей фантастики в последний год не было. А этот фильм — посредственный пример.не было.
Но несмотря на это, фильм все равно интересен и захватывает своим сюжетом и динамикой. Главные герои прекрасно сыграны, а действие держит в напряжении до самого конца. Так что, несмотря на отсутствие оригинальной фантастики, фильм все равно стоит посмотреть.
од найти сложно.
Но несмотря на это, фильм все равно интересен и захватывает своей динамикой и спецэффектами. Возможно, он не станет классикой жанра, но как развлекательный блокбастер он отлично подойдет. Главное, не ждать от него глубоких философских мыслей и остаться довольным просто хорошим кино.
ведь раньше фантастические фильмы захватывали воображение зрителей, предлагая им уникальные идеи и мир, который отличался от нашего. Надеюсь, что в будущем кинематограф снова привнесет в нашу жизнь удивительные идеи и захватывающие приключения, которые будут радовать нас и вдохновлять на новые открытия.го фантастического сюжета здесь не найти.
Вместо этого фильм предлагает зрителю банальные и предсказуемые сюжетные повороты, стандартные герои и отсутствие какой-либо оригинальности. Все действия персонажей можно предугадать заранее, и нет никакого удивления или волнения от того, что происходит на экране.
Кроме того, в фильме отсутствует какой-либо глубокий смысл или философская составляющая, которая часто присутствует в хороших фантастических произведениях. Вместо этого зрителю предлагается просто поверхностное развлечение, которое быстро забывается после просмотра.
Таким образом, можно сказать, что фильм не оправдывает своих ожиданий в плане фантастики и оставляет зрителя равнодушным. Вместо того чтобы вдохновить на размышления о будущем и технологиях, он просто разочаровывает своей поверхностностью и отсутствием оригинальности.
е). Вместо того чтобы представить зрителю что-то новое и удивительное, фильм ограничивается стандартными шаблонами и клише.
Кроме того, сюжет фильма предсказуем и неинтересен. Нет никакого напряжения или неожиданных поворотов событий. Все развивается по заранее известному сценарию, и это делает просмотр фильма скучным и предсказуемым.
В целом, фильм оставляет ощущение разочарования и упущенной возможности. Вместо того чтобы порадовать зрителя чем-то новым и захватывающим, он предлагает стандартный и скучный набор идей и сюжетных поворотов. Не рекомендую его к просмотру.
того чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо разработать международные нормы и законы, регулирующие использование и развитие искусственного интеллекта. Также важно проводить обучение и просвещение населения о потенциальных рисках и проблемах, связанных с развитием и использованием роботов и искусственного интеллекта. Только таким образом можно обеспечить безопасное и этичное использование новых технологий и предотвратить возможные угрозы для человечества.