Tribunal de apelaciones declina fallar sobre boletas en California
El lunes, una corte de apelaciones evitó emitir un fallo acerca de la facultad que tienen los oficiales electorales en California para contar cerca de 20.000 votos que, de acuerdo con denuncias del Departamento de Justicia estadounidense, habrían sido emitidos por personas sin ciudadanía. Este fallo abre un nuevo capítulo de disputas legales frente a un juez federal de distrito, lo que otorga a la administración federal un tiempo sumamente acotado para exigir a California la anulación de dichos sufragios previos a los comicios del 3 de noviembre.
De acuerdo con reportes de The Associated Press, la administración federal republicana entabló una demanda contra los encargados de las elecciones estatales a mediados de octubre, imputándoles la falta de cumplimiento en un periodo de 48 horas para auditar un registro de 20.000 electores inscritos que posiblemente carecen de ciudadanía. El gobierno solicitó al juez que impidiera al estado contabilizar esas boletas hasta completar las verificaciones del estatus migratorio.
La disputa ante el Tribunal del 9º Circuito
Tras la programación de una audiencia por parte de un juez de distrito para el 27 de octubre, el gobierno federal apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito bajo el argumento de que se requería una decisión más rápida para frenar el conteo de votos.
Sin embargo, dos de los tres jueces de la corte del 9º Circuito rechazaron dicho argumento el lunes, señalando mediante un escrito que el gobierno federal no permitió que el tribunal de distrito tuviera una oportunidad adecuada de sopesar
la solicitud inicial.
Próximos pasos legales y respuestas pendientes
La situación actual fija un nuevo cruce judicial entre el gobierno federal y los funcionarios estatales de California —un estado de marcada tendencia demócrata— que se llevará a cabo el martes ante un juez federal de distrito.
Hasta el momento, se desconoce si el gobierno federal logrará su objetivo antes de los comicios, y el Departamento de Justicia no respondió de momento a una consulta enviada por correo electrónico.